ノー･カントリー

　割引も使わないで映画を観たのは何年ぶりでしょうか。アカデミー賞に敬意を表して、隣県まで見に行ってきました。ネタばれもネタばれ。全部結末も書いてしまってあるのですいません。（3月19日 小田原TOHO シネマズにて鑑賞）

　本当にいろいろ考えさせられる映画です。

　とにかく、殺し屋のシガーや大金を手に入れたモスではなく、トミー・リー・ジョーン扮する保安官が主役であることを理解しないで観ると、混乱してしまう映画だと感じました。

　シガーは異常者です。ハンニバル・レクターと比べてもさらに理解できないほどの異常者です。彼の殺人の動機はほとんどないと言っていいくらいですから。（ハンニバルには独自の美学がありました）

　ほとんど常人には理解できない理由で人を殺していきます。その「理屈」は殺人現場に潜んでいた時に保安官が現われても、彼を殺さなかったことからも異常だと思えます。そう、あの時のシガーには保安官を殺す「理屈」がなかったのですから、殺せないのです。

　彼は最後にモスの奥さんを殺しに行きます。その時に彼は彼女から直接、彼の「理屈」を否定されたのです。その彼女の発言は彼の（あるとすれば）理性を混乱させるのに十分なものでした。だから彼は交通事故を起こしたのです。

　モスも異常者です。もちろん誰だって金は欲しい。それは否定しません。でも、そのために自分の命を落とすような状態に陥っても？シガーには命乞いは通用しないでしょう。それでも、もう少し早くこの状態を放棄できるようなチャンスはあったはずです。「ファーゴ」の最後のセリフではないですが、金のためにそこまでやる？といったところでしょう。

　この二人に対して、保安官はその行動が理解できない状態にはまります。モスが死体で見つかった時に、彼は「ここでは無線が入らない」というセリフを吐きますが、そうではなくてもうこれは自分が理解できる相手ではない、と独白したようなものだと感じました。

　映画は人間として常軌を逸した人たちに対する、主人公の態度、姿を表しています。終りの方で自分の叔父の所に行った時に、叔父は「昔も今も残虐さは変わらない」という例えの話をします。それでも彼はその話とは「何かが違う」ものを今回の事件で感じています。

　最後に不思議な夢の話を保安官はします。自分の親の話です。摩訶不思議な夢です。親は自分を幸せな場所で待っていると感じています。そこにたどり着くまでは、辛い道であるようなことも示唆しています。

　これはどういうことでしょうか？

　人と人。本当に理解できるのでしょうか。相手が異常者でなくても理解できないケースもあります。この映画のテーマは人間同士の理解、そこに尽きるのだと思います。

　映画ではあまりにも極端な性格異常者を一つのケースとして取り扱いましたが、私はごく普通の人間同士の関係にも、今回のような相手を理解できないようなことがある。そんなことを言いたかったのでは？と考えてしまいました。それが現代という時代なんだと。

　それにしてもあまりいい趣味の映画だとは思えません。本当にアカデミー賞の会員は、この映画が昨年で一番素晴らしい映画だと感じたのでしょうか？それこそ、理解できない溝を感じます。